По окноломству ничего нового нет. Виновного не нашли. Несколько дней сряду, по вечерам, полицейский приходил караулить у моих ворот, но без успеха.

У Гейтлина слышал я от одного студента, что его собратья много толковали о том, чтобы прислать ко мне депутацию с уверением, что окноломство не должно приписываться им, потому что возбуждает всеобщее негодование, однакож потом решили, что такое объяснение могло бы их еще более скомпрометировать.

Я долго (быть может слишком долго) остановился на этих курьезах <статьи «Михаил Иванович Глинка» В. Стасова> во-первых потому, что эта замечательная статья  «алкоран» для всех русланистов .., во-вторых потому, что тут начало той русланомании, болезни ныне в г. Стасове и его «эхо», развившейся до тех чудовищных размеров, которые приведены в первой статье моего этюда и, отчасти, послужили его поводом.

Для показания ужасающего прогресса «русланомании» в упомянутом критике <В. Стасове>, приведу три отзыва его об одном и том-же, в разные периоды.

Не знаю, .. к какому классу людей принадлежал Ожогин до своего актерства; но, знаю и видел, что в первых годах государствования Александрова, он еще твердою ногою стоял на Московской Петровской сцене и был он, безо изменений, все еще утешитель детский: наша уморушка смеховая, и мы не paз его осыпали не цветами, а червонцами. Тогда еще было червонцебесие!