Я долго (быть может слишком долго) остановился на этих курьезах <статьи «Михаил Иванович Глинка» В. Стасова> во-первых потому, что эта замечательная статья  «алкоран» для всех русланистов .., во-вторых потому, что тут начало той русланомании, болезни ныне в г. Стасове и его «эхо», развившейся до тех чудовищных размеров, которые приведены в первой статье моего этюда и, отчасти, послужили его поводом.

Для показания ужасающего прогресса «русланомании» в упомянутом критике <В. Стасове>, приведу три отзыва его об одном и том-же, в разные периоды.

А уж что касается до обитателей островов Петровского, Крестовского, до поселенцев, сосланных на вольную каторгу в топкие грязи Новой и Старой деревень, до чернореченских пустынножителей — то да простит и разрешит им Господь Бог их исключительную рыбоманию, коей они предаются с ожесточением, с факирством, даже до забвения своих священных семейных обязанностей и долга своей гражданской службы.

В фельетоне этого же нумера Голоса, мы, несмотря на приобретенную уже нами привычку не изумляться ни чему встречающемуся в некоторых петербургских изданиях, не без изумления прочли следующее: «Не безызвестно вам, что Московские Ведомости страдают сепаратизмоманией: ратуя против сепаратизма, они и слышать не хотят ни о какой автономии, которая давала бы большие политические права гражданам какой-либо присоединенной к России провинции, нежели те, которыми пользуется коренная Русь: все это ведет к сепаратизму.»